Suprema - Rol 30630-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de enero de 2019, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no versar sobre la materia de derecho objeto del juicio, en relación a la configuración de la causal del artículo 477 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 30.630-2018, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 25 de septiembre de 2018, que acogió el recurso de nulidad del demandante. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 10 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandante, dictando una sentencia de reemplazo que modificó la base de cálculo para las indemnizaciones. La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos del caso que dieron origen al juicio, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada es admisible, atendiendo a si la materia de derecho sobre la que versa el recurso se relaciona con la disparidad de interpretaciones en la configuración de la causal del artículo 477 en relación con los artículos 172, 41 y 71 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una disparidad de interpretaciones en l...