Suprema - Rol 20854-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en un caso sobre la aplicación del Código del Trabajo a trabajadores a honorarios del Estado, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda por despido injustificado y nulidad del mismo.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales subsidiarias de los artículos 478 letra c) y 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad, lo que motivó la interposición del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia determinó que la demandante se desempeñó como psicóloga para un cometido particular, dentro de un programa específico y temporal, con flexibilidad horaria y sin subordinación ni dependencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el régimen normativo aplicable a trabajadores que prestan servicios a órganos de la Administración del Estado a honorarios: si se rigen por el contrato respectivo según el artículo 4 del Estatuto Administrativo, o por el Código del Trabajo, aplicando el principio de primacía de la realidad.

• Argumentos de...