Suprema - Rol 31348-2018

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó protección contra Carabineros por negar reapertura de sumario administrativo tras absolución penal parcial. Voto disidente considera vulneración al derecho a reapertura según el Estatuto Administrativo, requiriendo ponderación de elementos penales y administrativos en la sanción.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de Nombre, ex Sargento 2° de Carabineros, contra Carabineros de Chile, por la Resolución N° 49 de 5 de enero de 2018 que denegó la reapertura de un sumario administrativo que decretó su baja condicional. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 2 de abril de 2019. Rol: 31.348-2018.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone acción de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual rechaza el recurso. Apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre fue dado de baja condicional de Carabineros tras un sumario administrativo. Los hechos que originaron el sumario fueron que, encontrándose de franco, efectuó disparos con su arma particular y fue sorprendido conduciendo bajo la influencia del alcohol. En el procedimiento penal, fue absuelto del delito de disparos en la vía pública, pero fue objeto del beneficio de la remisión condicional de la pena por el delito de conducción en estado de ebriedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Resolución N° 49, que denegó la reapertura del sumario administrativo, vulnera las garantías constitucionales del recurrente, específicamente el artículo 19 N° 2 y 3 inciso 5° de la Constitución Política.

• Argumento...