Suprema - Rol 11509-2019

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección, dejando sin efecto la no renovación de matrícula de un estudiante, al constatar infracción al D.F.L. N°2 de 1998 y normativa interna del establecimiento, vulnerando la garantía de igualdad de trato.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de Nombre en favor del menor R.Z.Z. contra Nombre, director de la Escuela Particular N° 25 Hermanos Matte, por la no promoción de curso y cancelación de matrícula para 2019.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de protección contra la decisión del director de la escuela de no promover de curso al menor y cancelar su matrícula. La recurrida alega extemporaneidad del recurso y la legalidad de su actuar conforme a la normativa vigente y el reglamento interno del establecimiento. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso y la Corte Suprema revoca dicha sentencia.

• Hechos establecidos El estudiante ingresó a la escuela en 2015. Repitió primero básico en 2016. A fines de 2018 se le comunica que no será promovido a segundo básico, decisión que implica la cancelación de matrícula para 2019 debido a la segunda repetición. El recurrente alega que la medida es ilegal y arbitraria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Es legal y no arbitraria la decisión del colegio de no promover al alumno y cancelar su matrícula?
3. ¿Se vulneran derechos constitucionales del menor al no renovar su matrícula?

• Argumentos de las p...