Suprema - Rol 12174-2019

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia que condenó por falta del artículo 50 de la Ley 20.000, al considerar que la falta de determinación de la pureza de la sustancia impide establecer su lesividad para la salud pública. Anula sentencia y absuelve.

• Datos básicos del caso Causa RIT N° 9148-2018, RUC N° 1801093210-2, del Juzgado de Garantía de Talca. Recurso de nulidad contra la sentencia de 26 de abril de 2019, que condenó a Nombre como autor de la falta de tenencia de sustancia prohibida en lugar público (artículo 50 de la Ley N° 20.000), a una multa de 1 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado interpuso recurso de nulidad, admitido a trámite.

• Hechos establecidos El 3 de noviembre de 2018, en Talca, Nombre manipulaba una bolsa con marihuana en la vía pública. Carabineros realizó un control de identidad e incautó la bolsa, cuya prueba de campo arrojó positivo para THC.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la condena por la falta del artículo 50 de la Ley N° 20.000 requiere la determinación del grado de pureza de la sustancia incautada para establecer la antijuridicidad material de la conducta.

• Argumentos de las partes La defensa alega errónea aplicación del derecho (artículo 373, letra b, del Código Procesal Penal), señalando que se condenó al imputado sin determinar el grado de pureza de la sustancia, infringiendo el principio de lesividad. Argumenta que no se ha probado que la sustancia incautada fuera idónea para afectar la salud pública. ...