Suprema - Rol 12217-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el SERVIU, al no existir un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, que se refiere a la responsabilidad solidaria en régimen de subcontratación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 12.217-19, interpuesto por el Servicio de Vivienda y Urbanismo (SERVIU) en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de fecha 12 de marzo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El SERVIU interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca. Contra esta última resolución, el SERVIU dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: En la instancia, se acreditó la existencia de un régimen de subcontratación entre el demandado principal y el SERVIU.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe la hipótesis contemplada en los artículos 183-A y 183-B del Código del Trabajo que permita subsumir al SERVIU en calidad de deudor solidario del demandado principal, controvirtiendo la existencia de un contrato que lo vincule con el empleador directo.

• Argumentos de las partes: El SERVIU argumenta la inexistencia de los presupuestos de hecho para ser considerado deudor solidario en un régimen de subcontratación según los artículos 183-A y 183-B del Código del Trabajo, negando la existencia de un vínculo contractual con el empleador directo.

• Doctrina y jurisprudencia citad...