Suprema - Rol 12741-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no proponerse una materia de derecho susceptible de ser contrastada con otros pronunciamientos, enfocándose el recurso en el análisis del recurso de nulidad y no en el fondo del asunto.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 12.741-19) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 9 de abril de 2019, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que rechazó la demanda. La resolución es de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, de fecha 29 de julio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de base. Contra esta decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos directamente en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si plantea una materia de derecho susceptible de ser unificada y si existe una contraposición de interpretaciones jurisprudenciales sobre dicha materia.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega que la Corte de Apelaciones erró al considerar que la infracción del principio de razón suficiente no se configur...