Suprema - Rol 12744-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela laboral, al no existir un pronunciamiento de fondo en la sentencia impugnada que permita la comparación con otros fallos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 12.744-19) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de nulidad en contra de la sentencia de base que desestimó una acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de base que desestimó la acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales. Contra esta decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente si existe una materia de derecho objeto del juicio con distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores de justicia.

• Argumentos de las partes La parte demandante argu...