Suprema - Rol 13223-2018

Corte Suprema, Rol 13223-2018, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por Caja de Compensación de Los Andes contra sentencia que declaró prescrita la acción ordinaria de cobro. La Corte desestima el recurso por no haberse denunciado la infracción de las normas decisorias litis relativas al mutuo y la prescripción, a pesar de los errores argumentados por el recurrente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 13223-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre (O)
• Fecha de la Sentencia: 29/07/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol C-11.770-2016, sentencia de 5 de abril de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda, declarando la prescripción extintiva de la acción ordinaria de cobro de la deuda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 5 de abril de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Caja de Compensación de Asignación Familiar De Los Andes.
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1545, 1698 y 2514 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia de segunda instancia confunde las acciones que emanan del contrato de mutuo y del pagaré suscrito para garantizarlo. Sostiene que existen dos acciones distintas con estatutos de prescripción propios: la acción cambiaria del pagaré (1 año, Ley 18.092, Art. 98) y la acción de cobro...