Suprema - Rol 1406-2019

Corte Suprema, Rol N° 1.406-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. Se buscaba unificar criterio sobre si profesores municipales perciben bono proporcional Ley 19.410 vía otros ítems. La inadmisibilidad se funda en que la sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad por causales contradictorias, sin pronunciarse sobre el fondo de la materia de derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1.406-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/CORP DE EDUCACION SALUD Y MENORES
• Fecha de la Sentencia: 18/07/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Punta Arenas, Rol no especificado en el texto, fecha de la sentencia no especificada en el texto (se refiere a ella como "sentencia de veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho").
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (Corp. de Educación Salud y Menores)
• Recurrido: Apellido (Parte demandante)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente dedujo recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia. La sentencia de primera instancia había desestimado excepciones y acogido la demanda de pago de bonificación proporcional Ley N°1...