Suprema - Rol 1434-2018

La Corte Suprema acoge recursos de unificación de jurisprudencia, casando sentencia por infracción al artículo 2330 del Código Civil. Se unifica criterio sobre la reducción de indemnizaciones por exposición imprudente al daño en accidentes laborales, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Siemens S.A. (empleador directo) y Corporación Nacional del Cobre (Codelco) División Andina (dueño de la obra) por indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, fundado en incumplimiento del artículo 183-A y siguientes del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes acoge la demanda, condenando a los demandados al pago mancomunado de $440.000.000 por daño moral. Siemens S.A. y Codelco División Andina recurren de nulidad, siendo rechazados sus recursos por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Ambas empresas interponen recursos de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Existencia de vínculo laboral entre el demandante y Siemens S.A., quien subcontrataba con Codelco División Andina. El 7 de abril de 2015, el demandante sufre la amputación traumática de su brazo derecho durante maniobras en una correa transportadora, debido al desprendimiento de un elemento tras la reanudación de faenas ordenada por personal de Codelco. Se constató mala instalación de la “placa de tiro” y personal inexperto. El actor realizó la acción personalmente debido a la poca preparación de los operarios, sin asegurarse de subsanar las irregul...