Suprema - Rol 1456-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no cumplir con los requisitos legales establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia. Esta última acogió las excepciones de falta de legitimidad activa y pasiva, desestimando la demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió las excepciones de falta de legitimidad activa y pasiva, desestimando la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de la Corte Suprema, ya que el recurso fue declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho propuesta en el recurso se refiere a determinar si la contratación de un funcionario a honorarios, para realizar labores permanentes en una entidad edilicia, constituye o no un cometido específico, y si dicha relación jurídica debe ser calificada como contrato de trabajo conforme al artículo 4, inciso tercero, de la Ley 18.883.

• Argumentos de las partes: La demandante argumentó en el ...