Suprema - Rol 1462-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no acreditarse interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho en cuestión, referida a la naturaleza laboral de servicios prestados a un municipio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1.462-2019) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 477 y 478 letra c) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia no dio por acreditado que los servicios prestados se desarrollaran de manera continua, ni que excedieran los cometidos pactados en cada contrato a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una contradicción jurisprudencial respecto a la calificación de la relación entre un particular y un municipio, cuando la contratación a honorarios no se ajusta a los presupuestos del artículo 4° de la Ley 18.883.

• Argumentos de las partes: La demandante a...