Suprema - Rol 1463-2019

Corte Suprema, Rol N° 1.463-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia de Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó nulidad. La inadmisibilidad se funda en que el recurso de nulidad impugnado no abordó las materias de fondo cuya unificación se solicitaba, al centrarse en la apreciación de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1.463-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: URRUTIA CON CONSTRUCTORA MERCOMA LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 23/julio/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, no se menciona rol específico, sentencia de 3 de diciembre de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Constructora Mercoma Ltda. (demandada)
• Recurrido: Urrutia (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad. El recurso de nulidad interpuesto ante la Corte de Apelaciones invocó subsidiariamente las causales de los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas (en el recurso de nulidad):
    • Artículo 159 N°5 del Código del Trabajo (en relac...