Suprema - Rol 1478-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechaza la reclamación contra la multa impuesta por la SEREMI de Salud, al no evidenciarse ilegalidad en la determinación de la responsabilidad de la empresa contratista en infracciones sanitarias.

• Datos básicos del caso Reclamación en contra de la Resolución N° 001610 de 19 de febrero de 2015, dictada por la Secretaria Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, que aplicó una multa de 200 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) a la empresa Arquitectura y Construcción Studioh Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia rechazó la reclamación. La empresa reclamante apeló, y la Corte Suprema conociendo de un recurso de casación, dictó sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos La SEREMI de Salud multó a la empresa Arquitectura y Construcción Studioh Limitada por infracciones sanitarias detectadas en una obra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es la empresa reclamante responsable de las infracciones sanitarias, considerando su rol de contratista?
2. ¿Es arbitraria la determinación del monto de la multa impuesta?

• Argumentos de las partes

• Arquitectura y Construcción Studioh Limitada (reclamante/apelante): No es responsable de las infracciones, o su responsabilidad es atenuada por ser contratista. La responsabilidad principal recae en Embotelladora Andina S.A. (dueña de la obra) y Vidrios y Aluminios Apellido Apellido Limitada (subcontratista empleadora del trabaj...