Suprema - Rol 16598-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en el fallo impugnado de la Corte de Apelaciones de Rancagua, el cual rechazó el recurso de nulidad por defectos formales.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-2-2017, RUC N° 1740062882-3, del Juzgado de Letras de Peumo. Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que desestimó su recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras de Peumo rechazó la acción principal de tutela de derechos fundamentales, pero acogió la demanda subsidiaria de despido improcedente y cobro de prestaciones, desestimando la indemnización por no pago de bono compensatorio de sala cuna. Ambas partes recurrieron de nulidad, recursos que fueron rechazados por la Corte de Apelaciones de Rancagua. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El alcance y contenido del artículo 203 del Código del Trabajo, específicamente respecto a la obligación de otorgar sala cuna y su cumplimiento mediante el pago de un bono compensatorio.

• Argumentos de las partes La demandante busca la unificación de jurisprudencia respecto a la correcta interpretación del artículo 203 del Código del Trabajo, argumentando que la sentencia recurrida interpretó erróneamente dicho artículo.

...