Suprema - Rol 17724-2019

La Corte Suprema rechaza el reclamo contra la resolución de expulsión de un ciudadano venezolano, confirmando la legalidad de la decisión administrativa basada en el ingreso clandestino al país. Disidencia considera la expulsión arbitraria tras desistimiento de acción penal.

• Datos básicos del caso Reclamo presentado por Nombre, ciudadano venezolano, contra la Resolución Exenta N° NUM000 de 27 de marzo de 2019, dictada por la Intendenta de Arica y Parinacota, que decreta su expulsión del país.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone un reclamo al amparo del artículo 89 del D.L. N° 1094, buscando que se deje sin efecto el decreto de expulsión y se le conceda residencia definitiva. Como medida para mejor resolver, se solicitó informe a la Intendencia de Arica y Parinacota.

• Hechos establecidos Se establece que Nombre ingresó clandestinamente a Chile el 2 de mayo de 2018. Inicialmente, se realizó una denuncia al Ministerio Público, de la cual posteriormente se desistió.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Resolución Exenta N° NUM000 que ordena la expulsión de Nombre es legal y ajustada a derecho. Analizar si la autoridad administrativa actuó dentro del margen de sus atribuciones al decretar la expulsión.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que la resolución de expulsión carece de racionalidad, ya que posee la documentación necesaria para ingresar al país junto con su familia. Alega tener títulos profesionales y la c...