Suprema - Rol 18642-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre Apellido, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que el informe psicosocial no es categórico en negar avances en su reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre Apellido, quien postula a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de amparo. Se recurre de amparo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se cumplen los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional a Nombre Apellido, considerando el informe psicosocial y los antecedentes del caso.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que se cumplen los requisitos legales para la concesión de la libertad condicional. El informe de Gendarmería no es concluyente en cuanto a la falta de avances en la reinserción social.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El informe psicosocial no es suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta avances en su proceso de reinser...