Suprema - Rol 18645-2019

Corte Suprema, 8 de julio de 2019. Amparo. Revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y acoge el recurso, reconociendo el derecho a la libertad condicional de Nombre, al considerar que el informe psicosocial no es categórico para negar los avances en su reinserción social.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 18.645-19, resuelto por la Corte Suprema el 8 de julio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo a favor de Nombre, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no demuestra de manera categórica la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado, sino que alude a su participación en actividades de educación, empleo e intervención psicosocial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el informe psicosocial justifica la denegación de la libertad condicional y si se cumplen los requisitos del Decreto Ley N° 321 para su concesión.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 1° del Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en la reinserción social del amparado, y que se cumplen los requisitos del Decreto Ley N° 321 p...