Suprema - Rol 18738-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema revisa la apelación de esa decisión.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile, aunque no categórico, reconoce avances en la capacitación en oficios y colocación laboral del amparado dentro del Complejo Penitenciario de Alto Hospicio, demostrando adherencia a conductas prosociales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería, aunque no es categórico, sí demuestra avances en el proceso de reinserción social del amparado, especialmente en su capacitación laboral y adherencia a conductas prosociales. Estos antecedentes permiten concluir que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para obtener la libertad condicional.

• Decisión y efectos...