Suprema - Rol 18803-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que declaró inadmisible un recurso de amparo. Los ministros Künsemüller y Apellido disienten, argumentando la competencia del juez de garantía y la relevancia de los derechos en juego.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 18.803-19 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 9 de julio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre la sentencia apelada del 28 de junio de 2019, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso en el Ingreso Corte N° 456-19, que declaró inadmisible un recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El recurrente interpone una acción de amparo alegando una lesión a su libertad personal, derivada de la negativa del Juez de Garantía a pronunciarse sobre aspectos relacionados con su permanencia como interno y su imposibilidad de postular a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de amparo presentado, y si el Juez de Garantía es competente para conocer de la materia debatida.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el Juez de Garantía (quien tiene la calidad de Juez de Ejecución) es competente para pronunciarse sobre la lesión a su libertad personal. Los votos disidentes comparten este criterio, estimando que la materia debatida es lo suficientemente relevante para admitir a tramitación el habeas corpus.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:...