Suprema - Rol 19640-2019

Corte Suprema, Rol N° 19.640-19, confirma sentencia que rechazó recurso de amparo contra Carabineros por presencia policial en domicilio de amparada. Fallo ratifica inexistencia de acto arbitrario o ilegal en vigilancia preventiva. Se incluye prevención sobre conveniencia de evitar estacionar vehículo policial directamente frente al domicilio para no interpretarse como hostigamiento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 19.640-19
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (en apelación)
• Carátula: RIQUELME LIENQUEO ONESIMA Y OTROS CONTRA CARABINEROS.
• Fecha de la Sentencia: 18/julio/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Ingreso Corte N° 89-19, sentencia de 01/julio/2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo presentado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 01/julio/2019 que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre Y OTROS.
• Recurrido: CARABINEROS.
• Fundamentos del Recurso: Aunque el fallo de la Corte Suprema es breve y no detalla los fundamentos específicos de la apelación, el recurso de amparo original buscaba la protección constitucional contra acciones que se consideraban arbitrarias o ilegales por parte de Carabineros, presumiblemente relacionadas con la presencia o vigilancia policial en el domicilio de la amparada y su familia, quien es dirigente social. La apelación buscaba revertir la decisión de la Corte de Apelaciones que desestimó dichos argumentos.
  • **Normas legales de...