Suprema - Rol 20165-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional tras cumplir los requisitos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la libertad condicional de Nombre basándose en un informe psicosocial desfavorable, que indica un pronóstico negativo de reinserción social, a pesar de cumplir con los requisitos objetivos del D.L. N° 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional motivó adecuadamente su decisión de negar la libertad condicional a Nombre, a pesar de cumplir con los requisitos objetivos establecidos en el D.L. N° 321.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que se cumplen todos los requisitos del D.L. N° 321 para obtener la libertad condicional, por lo que la negativa de la Comisión es ilegal. La Comisión se basa en el informe psicosocial desfavorable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la propia Corte Suprema respecto a la necesidad de una debida motivación en las resoluciones que n...