Suprema - Rol 22247-2018

Corte Suprema, Rol N° 22.247-18, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en despido indirecto. La Corte determina que no existe contradicción jurisprudencial al no existir similitud fáctica entre el fallo impugnado y los de contraste, dado que en el caso de autos hubo pronunciamientos judiciales previos en tutela laboral sobre los incumplimientos contractuales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 22.247-18
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON SERVICIOS MEDICOS SAN FERNANDO LIMITADA Y OTROS.
• Fecha de la Sentencia: 29 de julio de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol no especificado en el texto, con sentencia de 30 de julio de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad deducido por la parte demandada, fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo (infracción de los artículos 160 N° 7, 171 y 489 del mismo cuerpo normativo).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua el 30 de julio de 2018, que rechazó la demanda de despido indirecto y la acogió solo en lo relativo al pago de prestaciones específicas.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (Nombre y otros).
• Recurrido: Servicios Medicos San Fernando Limitada y otros.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la procedencia del denominado “perdón de la causal” por part...