Suprema - Rol 2254-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por improcedente y el de fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la excepción dilatoria de incompetencia por existir cláusula compromisoria.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción dilatoria de incompetencia opuesta por la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción dilatoria de incompetencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada dio por acreditado que la demandante Nombre y Nombre, cuya continuadora legal es Nombre, celebraron un contrato de arrendamiento de pertenencia minera, que en su cláusula decimotercera contiene una de carácter compromisoria, conforme a la cual todas las cuestiones relativas a la existencia, interpretación, cumplimiento, validez, terminación u otra referida al citado contrato debe someterse a un juicio arbitral, seguido ante la Cámara de Comercio de Santiago A.G.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma, atendida la causal invocada y la naturaleza del procedimiento.
2. Infracción de normas legales al acoger la excepción de incompetencia basada en un contrato de compromiso cuya validez y oponibil...