Suprema - Rol 2256-2019

La Corte Suprema (Rol N° 2.256-2019) declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en un juicio de cobro de honorarios. La inadmisibilidad se fundamentó en que el recurrente no denunció la infracción de normas sustantivas o decisoria litis, limitándose a normas probatorias, lo que impide influir sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: Nº 2.256-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre / Nombre
• Fecha de la Sentencia: 10/07/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Rol no especificado en el extracto, fecha de sentencia 04/10/2018)
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y acogió parcialmente la demanda de cobro de honorarios, condenando al pago de $6.000.000, más intereses.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 04/10/2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante)
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la vulneración de normas legales y argumenta una errada ponderación del contrato de prestación de servicios y la omisión de considerar otros acuerdos.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 342, 385, 394, 399 y 402 del Código de Procedimiento Civil, y 713 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada, según el recurrente, valoró erróneamente el contrato de...