Suprema - Rol 26820-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando el fallo de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción en un juicio hipotecario.

• Datos básicos del caso

• Rol Nro. 19.893-2016, Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago.
• Caratulados “Banco Ripley con Apellido Apellido Nombre Nombre”.
• Acción hipotecaria de la Ley General de Bancos.
• Fecha de la sentencia: 18 de julio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Juzgado Civil rechazó la excepción de prescripción (artículo 103 N° 2 de la Ley General de Bancos) opuesta por el ejecutado, ordenando seguir adelante con la ejecución.
• La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
• El ejecutado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

• El Banco Ripley otorgó dos mutuos al demandado en febrero de 2008.
• El demandado incurrió en mora a partir de marzo de 2014.
• El Banco Ripley demandó al ejecutado en 2008 (Rol N° 26.849-2008, Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago), haciendo efectiva la cláusula de aceleración. Este procedimiento fue abandonado.
• El ejecutado realizó pagos posteriores a la primera demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la Corte de Apelaciones incurrió en un vicio al no constat...