Suprema - Rol 28264-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de tercería de posesión, al no configurarse infracción de ley que haya tenido influencia sustancial en lo resuelto por la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Autos rol N° 22172-2016, seguidos ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Apellido con Promotora CMR Falabella”, sobre tercería de posesión.

• Antecedentes procesales relevantes El Noveno Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de tercería de posesión sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. El tercerista interpuso recurso de casación en el fondo en contra de esta última decisión.

• Hechos establecidos

1. El demandante (tercerista) solicitó el alzamiento del embargo, argumentando que el lugar del embargo es su domicilio y los muebles embargados están bajo su posesión exclusiva. Añadió que la ejecutada tiene domicilio distinto y no es tenedora de los bienes.
2. Ninguna de las demandadas contestó la demanda de tercería.
3. Los jueces de primera y segunda instancia rechazaron la demanda, considerando que el receptor judicial constató que el lugar del embargo es el domicilio de la ejecutada, cónyuge del tercerista, quien estaba presente durante la diligencia. Estimaron que la prueba documental aportada era insuficiente para desvirtuar la presunción de posesión respecto del ejecutado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurr...