Suprema - Rol 3655-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, Corporación Municipal de Panguipulli, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia recurrida. Se discute la naturaleza de la "asignación de incentivo profesional" de funcionarios de la salud.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol N° 3.655-2018. Interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de fecha 6 de febrero de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Panguipulli, RIT 0-31-2016, RUC 1740037359-0.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Panguipulli acogió la demanda de los trabajadores, declarando que la “asignación de incentivo profesional” forma parte de sus remuneraciones. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Los demandantes, enfermeros de establecimientos municipales de atención primaria de salud, recibieron desde 2010 una asignación escriturada como “asignación de incentivo profesional” o “asignación municipal fijo”. La nueva administración cesó este pago en 2017, argumentando falta de acuerdo del Consejo Municipal y ausencia de previsión presupuestaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretendía unificar era la “posibilidad de que realizando una aplicación supletoria del Código del Trabajo s...