Suprema - Rol 42034-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de precario. La existencia de un usufructo vitalicio a favor de la demandada constituye un título que justifica su tenencia, excluyendo la mera tolerancia.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 11 de julio de 2019.
• Rol: 42.034-2017.
• Partes: No se explicita en la sentencia quiénes son los demandantes y demandados, salvo que los demandantes son hijos del antecesor en el dominio, quien constituyó un usufructo vitalicio a favor de la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La sentencia apela de una resolución que acogió la demanda de precario.
• La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.
• Existió una sentencia de casación previa, cuyos fundamentos son relevantes para la resolución del recurso de apelación.

• Hechos establecidos:

• La demandada ocupa la propiedad al menos desde diciembre de 2012.
• El antecesor en el dominio (padre de los demandantes) constituyó un usufructo vitalicio sobre la propiedad a favor de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la ocupación de la propiedad por la demandada constituye un precario, de acuerdo al artículo 2195 inciso segundo del Código Civil.
• Establecer si el usufructo vitalicio constituye un título que justifique la tenencia de la propiedad por parte de la demandada, excluyendo la mera tolerancia.

• Argumentos de ...