Suprema - Rol 5218-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el SERVIU vulneró la ley del contrato al descontar del precio pactado una partida que no formaba parte de la oferta aceptada por ambas partes.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol Nº 5.218-2018, caratulados “Duarte Apellido Nombre Nombre con Serviu Metropolitano”, seguidos ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos a) Por Resolución N° 213 de 17 de octubre de 2013, el Serviu Metropolitano aceptó la oferta de la demandante, Constructora Lima Limitada, para la ejecución de obras sobre “Emparejamiento de Terreno y Cierro Perimetral Serviu Región Metropolitana”, comuna de La Florida, por $499.185.882. b) El presupuesto oficial contemplaba la ejecución de “pilas de socalzado” por $125.000.000. La demandante propuso $3.500.000 para el mismo ítem, correspondiente al estudio de suelos. c) El Serviu estaba en conocimiento de que la partida de “pilas de socalzado” sería sustituida por “taludes de sostenimiento”. d) La recepción de las obras se realizó sin observaciones el 7 de marzo de 2014. e) Por Resolución Exenta N° 1413 de 1 de abril de 2014, el Serviu desglosó la partida de “pilas de socalzado” por $104.073.144, debido a que no se ejecutó ...