Suprema - Rol 5489-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Copesa S.A. por mantener en línea noticia de expulsión de abogado del Colegio de Abogados. Considera que prevalece la libertad de información sobre el derecho a la honra, dada la relevancia pública de los hechos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de garantías constitucionales (Rol Nº 5.489-2019) interpuesto contra Copesa S.A. por la mantención de una noticia en el sitio web del Diario La Tercera y en el portal www.pressreader.com, que informa sobre la expulsión del recurrente del Colegio de Abogados por faltas a la ética. Se alega vulneración de los derechos fundamentales protegidos en los numerales 1, 4 y 16 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. El recurrente apeló esta decisión.

• Hechos establecidos

1. El recurrente es abogado desde 2007.
2. El recurrente fue expulsado del Colegio de Abogados mediante sentencia de 7 de octubre de 2013, debido a dificultades con algunos clientes.
3. El 15 de junio de 2014, el diario “La Tercera” publicó un reportaje titulado “Colegio de Abogados sancionó a 38 profesionales por faltas a la ética en los últimos tres años”, incluyendo el nombre del recurrente, un resumen de los hechos que derivaron en su expulsión y un enlace a la sentencia íntegra del Colegio de Abogados.
4. El reportaje se encuentra disponible en la página web del diario y en el portal “Pressreader”, ambos de propiedad de la recurrida.
5. El 6 d...