Suprema - Rol 6234-2019

Corte Suprema, Rol N° 6234-2019, acoge recurso de unificación de jurisprudencia. Establece que el incremento de subvención de la Ley N° 19.933 no corresponde a un aumento del bono proporcional para docentes municipales, sino a un aumento general de remuneraciones. Anula la sentencia impugnada y acoge el recurso de nulidad del demandado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 6234-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAEL (XIII)
• Fecha de la Sentencia: 18/07/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, sentencia de 14 de diciembre de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó los recursos de nulidad deducidos por la Municipalidad demandada y el Consejo de Defensa del Estado contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 14 de diciembre de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de San Rafael y Consejo de Defensa del Estado (tercero coadyuvante).
• Recurrido: Nombre y otros.
• Fundamentos del Recurso: Ambos recurrentes solicitan la unificación de jurisprudencia respecto del destino del aumento de la subvención establecido en la Ley N° 19.933 para los docentes municipales. Sostienen que dicho aumento no corresponde a un incremento del bono proporcional mensual, sino a un aumento general de las remuneraciones docentes.
  • **Normas legales denunciadas como i...