Suprema - Rol 6294-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al considerar que la materia de derecho propuesta no fue objeto de pronunciamiento en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°6.294-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 13 de febrero de 2019, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la denuncia de la Inspección del Trabajo Santiago Sur por práctica desleal de reemplazo de trabajadores en huelga.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió la denuncia de la Inspección del Trabajo. La denunciada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Contra esta última resolución, la denunciada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La denuncia se basa en el reemplazo de siete trabajadores en huelga.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar el correcto sentido y alcance de la prohibición de reemplazar trabajadores en huelga, establecida en el antiguo artículo 381 del Código del Trabajo, en relación con el actual concepto de adecuaciones necesarias contemplado en el artículo 403 d) del mismo código.

• Argumentos de las partes: La denunciada argumenta que la judicatura del fondo y el tribunal de nulidad rechazaron sus descargos y el recurso de inva...