Suprema - Rol 7611-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, basándose en que el artículo 502 del Código del Trabajo excluye este recurso en procedimientos monitorios.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°7.611-2019) deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base en un procedimiento monitorio.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra una sentencia dictada en un procedimiento monitorio, considerando lo dispuesto en el artículo 502 del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes: No se explicitan los argumentos de las partes en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan doctrina ni jurisprudencia en la resolución, aparte del artículo 502 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 502 del Código del Trabajo establece que las...