Suprema - Rol 7737-2019

Corte Suprema, Rol N° 7.737-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en juicio de despido indirecto. El fallo impugnado rechazó el recurso de nulidad por defectuosa formulación, impidiendo a la Suprema contrastar la materia jurídica propuesta sobre gravedad del incumplimiento contractual. El recurso de unificación no cumple requisitos de admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°7.737-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MÉNDEZ/MICROTEC S.A.
• Fecha de la Sentencia: 29/07/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: MICROTEC S.A. (demandada)
• Recurrido: MÉNDEZ (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso busca la correcta interpretación de los artículos 160 N°7 y 171 del Código del Trabajo, en relación con los requisitos para calificar la entidad del incumplimiento contractual.
  • Argumentos del Recurrente: No se detallan exhaustivamente los argumentos específicos del recurrente en el texto del fallo de la Suprema, más allá de indicar que buscan unificar la jurispr...