Suprema - Rol 7762-2019

La Corte Suprema de Chile, el 23 de julio de 2019, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir interpretaciones divergentes sobre la materia de derecho planteada respecto al principio de primacía de la realidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°7.762-2019) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandante contra la sentencia de base. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de base estableció que entre las partes existió una relación regida por convenios a honorarios a suma alzada, por servicios calificados como transitorios y específicos. Para recibir el pago mensual, la demandante debía emitir un informe con las actividades realizadas, adjuntar registro de asistencia y emitir la respectiva boleta. No se evidenciaron elementos de un vínculo laboral ni prueba idónea para acreditarlo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe divergencia jurisprudencial en la aplicación del principio de primacía de la realidad en casos de funcionarios públicos que, prestando servicios a la Administración del Estado mediante contratos a honorarios, alegan la existencia...