Suprema - Rol 7815-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia que acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de Coinco, por la ilegalidad y arbitrariedad del decreto alcaldicio que redujo las horas de contrata del recurrente, configurando una desviación de poder.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido en contra de la Municipalidad de Coinco, debido al Decreto Alcaldicio N° 0323 de 30 de noviembre de 2018, que redujo sus horas de contrata de 44 a 22 semanales.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido interpuso un recurso de protección contra la Municipalidad de Coinco. La Corte de Apelaciones acogió el recurso. La Municipalidad apeló esta decisión. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos Se estableció que la Municipalidad de Coinco renovó la contrata de Nombre Apellido Apellido, pero redujo las horas semanales de 44 a 22. Además, se ofreció compensar las 22 horas restantes mediante un contrato a honorarios. La justificación formal para la reducción fue la necesidad de congelar el gasto en personal, pero la oferta de mantener las horas vía honorarios contradice esta justificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el Decreto Alcaldicio N° 0323 es ilegal y arbitrario, vulnerando las garantías constitucionales del recurrente, específicamente los numerales 2, 16, 18 y 24 del a...