Suprema - Rol 8674-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de contrato y servidumbre por falta de normas decisoria litis denunciadas.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Nombre Apellido Apellido Nombre y otros con Comité de Agua Potable Rural Alto Boroa”, rol C-198-2015, seguido ante el Juzgado de Letras y Familia de Nueva Imperial.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras y Familia de Nueva Imperial rechazó la demanda, con costas. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos 7 de diciembre de 2011: Nombre vendió, cedió y transfirió al Comité de Agua Potable Rural Alto Boroa el Lote Número Uno-B (0,02 hectáreas) en $100.000. En la misma escritura, se constituyó una servidumbre voluntaria, amplia, irrestricta, perpetua, continua y no exclusiva a favor de la demandada sobre una franja de terreno de 0,51 hectáreas, sin establecerse precio por dicho gravamen ni su gratuidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la constitución de la servidumbre es nula por no haberse fijado un precio o, en su defecto, por constituir una donación encubierta sin el trámite de la insinuación.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La constitución de la servidumbre sin precio es nula, ya sea ...