Suprema - Rol 10545-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó la demanda laboral, al no existir similitud fáctica entre el caso y las sentencias de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia en autos RIT O-2793-2018, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Arpon con Ilustre Municipalidad de Maipú”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de declaración de relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones, condenando a la Municipalidad al pago de diversas prestaciones. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad de la demandada, rechazando la demanda. La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El caso trata sobre la naturaleza jurídica de la relación entre un funcionario contratado primero a honorarios y luego a contrata por una municipalidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una relación laboral regida por el Código del Trabajo entre una persona contratada a honorarios y luego en calidad de contrata en una municipalidad, considerando los principios de primacía de la realidad e in dubio pro operario.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que el fallo impugnado se aparta de la sana doctrina, ya que en situaciones de he...