Suprema - Rol 11465-2019

Corte Suprema, Rol 11465-2019, rechaz<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>o recurso de unificaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n de jurisprudencia sobre si procede imputar aporte del empleador al seguro de cesant<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>a en caso de despido por necesidades de la empresa declarado injustificado. La Corte valid<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> la interpretaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n del fallo impugnado, que niega la imputaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n en tales casos.

I. IDENTIFICACI<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>N DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11465-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n de Jurisprudencia
• Car<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>tula: JARA CON COMERCIAL ECCSA S.A. (XX)
• Fecha de la Sentencia: 14/08/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado, fecha 27/02/2019.
• Decisi<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n de Segunda Instancia: Rechaz<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> el recurso de nulidad deducido por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 27/02/2019 que rechaz<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comercial Ecssa S.A.
• Recurrido: Jara
• Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por estimar err<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>neo lo decidido respecto a la imputaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n del aporte del empleador al seguro de cesant<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>a. Sostiene que la restituci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n a que se refiere el art<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>culo 13 de la Ley 19.728 procede siempre, aun cuando la causal de necesidades de la empresa hay...