Suprema - Rol 11469-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre despido improcedente y cobro de prestaciones, debido al incumplimiento de requisitos formales en su presentación, específicamente la falta de acompañamiento de la sentencia invocada como contraste.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-391-2018, del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, caratulados “Apellido con Carnes Ñuble”. Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán acogió la demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones laborales, condenando a la demandada al pago del recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio y la devolución del seguro de cesantía. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La parte demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia. Se declaró inadmisible el recurso respecto de la primera materia de derecho propuesta.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de la devolución del seguro de cesantía.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia alegando distintas interpretaciones jurisprudenciales respecto a la devolución del seguro de cesantía.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la sentencia dictada en los antecedentes N° 23.348-18.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso incumple el artículo 483-A del Código del Trabajo, al no acompañar c...