Suprema - Rol 12000-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo confirmando sentencia que acogió la excepción de prescripción extintiva en juicio de cobro de pesos, al considerar que la demanda fue notificada fuera del plazo legal.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos, Rol C-3801-2016, 2º Juzgado Civil de Temuco, caratulados “Nombre, Inmobiliaria, Asesoría Empresarial y Comercial Limitada con Serviu Araucanía”.

• Antecedentes procesales relevantes El 2º Juzgado Civil de Temuco acogió la excepción perentoria de prescripción extintiva y rechazó la demanda (3 de mayo de 2017). La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia (18 de abril de 2018). La demandante dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre, Inmobiliaria, Asesorías, Gestión Empresarial y Comercial Limitada demandó a SERVIU Araucanía el 22 de julio de 2016, cobrando $7.360.924 por servicios de asistencia técnica prestados y facturados el 25 de julio de 2011.
2. La demanda fue notificada el 26 de julio de 2016.
3. El demandado opuso la excepción de prescripción, alegando que las facturas datan del 25 de julio de 2011 y la notificación se realizó el 26 de julio de 2016, fuera del plazo de 5 años.
4. El juzgado de primera instancia acogió la excepción de prescripción.
5. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La Corte de Apelaciones infringió los artículos 2492, 2503, 2514 y 2518 del...