Suprema - Rol 12746-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones, debido a la falta de pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada respecto a la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 12.746-19) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió parcialmente la demanda de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones, rechazándola respecto del demandado solidario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de base. Contra esta resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de la responsabilidad solidaria del dueño de la obra cuando este corresponde a un organismo del Estado y no a una empresa.

• Argumentos de las partes La parte demandante alega la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales respecto a la responsabilidad solidaria del dueño de la obra cuando este corresponde a un organismo del Estado y no a una empresa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el ...