Suprema - Rol 13777-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia impugnada de un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con fallos de contraste. El caso trata sobre responsabilidad subsidiaria o solidaria del Fisco en contratos administrativos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 13.777-19) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió parcialmente la demanda. La sentencia es de fecha 14 de agosto de 2019. El tribunal es la Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia de la responsabilidad subsidiaria o solidaria del Fisco, diferenciando entre subcontratación en convenios privados y contratos administrativos.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que existe una interpretación disímil respecto a la responsabilidad subsidiaria o solidaria del Fisco en la subcontratación, dependiendo de si se trata de convenios privados o contratos administrativos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A d...