Suprema - Rol 14275-2019

Corte Suprema, 19 de agosto de 2019. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, debido a la improcedencia de este recurso en el procedimiento monitorio según el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 14.275-19) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que denegó el reclamo contra la resolución de la Inspección Provincial del Trabajo de Rancagua. La sentencia es dictada por la Corte Suprema el 19 de agosto de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte reclamante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que había rechazado un recurso de nulidad previamente interpuesto. Este último recurso de nulidad se dirigía contra la sentencia de primera instancia que había denegado el reclamo de la parte reclamante contra una resolución de la Inspección Provincial del Trabajo de Rancagua.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible contra una sentencia dictada en un procedimiento de reclamación contra una resolución de la Inspección del Trabajo.

• Argumentos de las partes: No s...