Suprema - Rol 15670-2019

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones y rechaza el recurso de amparo económico presentado contra la Municipalidad de Ñuñoa, al considerar que la acción no es la vía idónea para impugnar la legalidad de una ordenanza municipal.

• Datos básicos del caso Acción de amparo económico (Ley N°18.971) interpuesta por Nombre contra la Municipalidad de Ñuñoa, por la dictación del Decreto N°1485 de 29 de octubre de 2018, que aprueba el texto refundido de la Ordenanza Municipal N°26 sobre Derechos por Servicios, Concesiones y Permisos, específicamente en su título VII sobre derechos relativos a propaganda y publicidad.

• Antecedentes procesales relevantes La empresa Nombre interpone recurso de amparo económico ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que acoge el recurso. La Municipalidad de Ñuñoa apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Ñuñoa, mediante Decreto N°1485, modificó la Ordenanza Municipal N°26, aumentando los montos a pagar por derechos municipales asociados a propaganda y publicidad. Nombre alega que este aumento es desproporcionado y afecta su derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es el recurso de amparo económico la vía idónea para impugnar la legalidad de una ordenanza municipal que establece derechos por propaganda y publicidad? ¿Vulnera el decreto municipal el derecho a la libre actividad económica?

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que el a...