Suprema - Rol 16697-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Estado, confirmando la sentencia apelada. La actora no demostró vulneración de los sistemas de seguridad del banco tras una transferencia no autorizada de su cuenta RUT.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre en contra del Banco del Estado de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia (fecha no proporcionada en el extracto) que había rechazado el recurso de protección. La Corte Suprema reproduce el fallo en alzada, con excepción de los fundamentos tercero y cuarto, que se eliminan, y confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos Nombre alega que el 27 de febrero de 2019, tras instalar un programa sugerido por el portal de Banco Estado, se realizó una transferencia electrónica no autorizada por $1.000.000 desde su cuenta RUT.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa del Banco del Estado de Chile a restituir el monto sustraído constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho de propiedad de la recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La negativa del banco a restituir el monto sustraído vulnera sus sistemas de seguridad y conculca su derecho de propiedad. Recurrido (Banco del Estado de Chile): La transferencia electrónica se realizó utilizando todos los mecanismos de seguridad establecidos por el...