Suprema - Rol 17297-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que aplicó el plazo de prescripción de 5 años del artículo 2515 del Código Civil al cobro de derechos de aseo, al no ser considerados impuestos.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 17.297-2019 se refiere a una demanda de declaración de prescripción extintiva de cobro de derechos domiciliarios por servicios de aseo, interpuesta por doña Nombre Apellido Apellido en contra de la Municipalidad de La Cisterna.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último rechazó la demanda principal, pero acogió la acción subsidiaria, declarando la prescripción conforme al artículo 2.515 del Código Civil.

• Hechos establecidos Se estableció que la demandante adeuda derechos de aseo a la Municipalidad de La Cisterna por el período comprendido entre mayo de 2012 y noviembre de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si los derechos de aseo tienen la naturaleza de impuestos, y por tanto, si les es aplicable el plazo de prescripción de tres años establecido en el artículo 2.521 del Código Civil, o el plazo de cinco años del artículo 2.515 del mismo cuerpo legal.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que los derechos de aseo deben ser considerados impuestos, invo...