Suprema - Rol 19021-2018

La Corte Suprema de Chile, en agosto de 2019, rechaza un recurso de casación en el fondo en un caso de indemnización por responsabilidad extracontractual, confirmando la prescripción de la acción civil al no considerar la solicitud de medidas cautelares como interrupción de la prescripción.

• Datos básicos del caso El Consejo de Defensa del Estado interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la decisión de primera instancia que acogió la excepción de prescripción opuesta por el demandado, don Nombre, en una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco de Chile demandó a Nombre buscando reparación por los perjuicios derivados de su participación en la obtención fraudulenta del "subsidio diferenciado de localización" para viviendas sociales en El Quisco. El demandado opuso la excepción de prescripción, argumentando que la demanda se presentó fuera del plazo de cuatro años desde la fecha del delito. El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción, y la Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. El Fisco interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 24 de diciembre de 2007, se entregó el subsidio diferenciado de localización por 58.704,33 UF.
2. El 11 de mayo de 2012, el Ministerio Público formalizó la investigación contra el demandado.
3. El 27 de octubre de 2010 y el 12 de febrero de 2013, el Consejo de Defensa del Estado solicitó medidas cautelare...